Новости

13.09.2016
О поездке в Японию

Уважаемые коллеги!

История отношений Сахалинской адвокатской палаты и федерации ассоциаций адвокатов Хоккайдо насчитывает вот уже 23 года. В далеком 1993 году первая делегация японских адвокатов посетила Сахалин, принимали японскую делегацию адвокаты второй городской коллегии адвокатов. А уже в 1994 году в Саппоро отправилась первая Сахалинская делегация в составе Василюк Г. П., Поздеева Г. Г. и Юпашевского Л. Н. С тех пор обмены делегациями стали регулярными, а в 2008 году было подписано соглашение о дружбе между САП и федерацией ассоциаций адвокатов Хоккайдо. С российской стороны соглашение было подписано действующим тогда вице-президентом Н. Н. Сорокиным. Целью данного соглашения было провозглашено углубление понимания юридических культур обеих стран и развития правовых систем Японии и России через юридическую деятельность.

Ежегодно происходят обмены делегациями. Помимо научно-практических мероприятий во время визитов адвокаты обеих стран знакомились с правоприменительной системой, посещали суды, узнавали, как работают коллегии адвокатов, прокуратура, пенитенциарная система, знакомились с бытом и культурой своих «географических соседей». На семинарах обсуждались вопросы уголовного, трудового, таможенного и международного права.

В этот раз в 2016 году очередь принимать гостей подошла к японским коллегам. Надо сказать, что бюджет палаты не предусматривает расходов на оплату поездок делегации в Японию, поэтому каждый член делегации несет финансовые затраты, связанные с поездкой, самостоятельно. Советом САП было принято решение, что избранный в 2015 году президент САП М. В. Белянин должен посетить Японию, г. Саппоро, а также еще не более 2–3 сахалинских адвокатов. Путем совместной переписки были определены темы семинара «Дисциплинарные взыскания в отношении адвокатов» и «Возмещение ущерба, полученного в результате несчастного случая (на транспорте и т. д.), вызванного незаконными действиями».

Запланированный рабочий визит исполнительного вице-президента ФПА РФ Сучкова А. В. на Сахалин также предусматривал совместную поездку в г. Саппоро, и несмотря на все организационные трудности 7 сентября 2016 года делегация сахалинских адвокатов в составе: президента САП Белянина М. В., адвоката Балабаса Е. В., Шокарева И. В., а также присоединившегося к делегации исполнительного вице-президента ФПА РФ Сучкова А. В., вылетела в Японию для того, чтобы до 10 сентября представлять нашу палату в г.Саппоро на всех запланированных японской стороной мероприятиях.

Японские коллеги приготовили насыщенную программу. Наша делегация посетила прокуратуру Хоккайдо. На встрече прокурор Мамору Миура рассказал о специфике работы прокуратуры в Японии, а также ответил на интересующие российских адвокатов вопросы, например, как становятся прокурорами, какое необходимо образование, нужен ли стаж и др. Вызвал недоумение у нашей делегации малочисленный состав прокуратуры Хоккайдо. После прокуратуры Хоккайдо посетили офис прокурора Саппоро Хидео Такасаки, который поделился некоторыми интересными данными. Так, несмотря на то, что в нашем представлении о Японии, что в этой стране можно оставлять велосипеды без противоугонных замков, кражи, в том числе и велосипедов в Саппоро — довольно частое преступление. Большое количество работы также связано с дорожно-транспортными происшествиями. Посещение здания суда вызывало только положительные эмоции: функциональность, чистота и эстетичность, и, самое важное, — все процессы начинаются вовремя.

Председатель суда господин Токахи приветствовал нашу делегацию в своем просторном кабинете. Но самый главный сюрприз ожидал как российских, так и японских адвокатов в судебном процессе. Подсудимый обвинялся в сбыте наркотических веществ. Он признал вину, но на вопрос адвоката о том, не собирается ли тот завязать со своим преступным прошлым и выйти из преступной группы, членом который он является, подсудимый ответил, что ему нравится состоять в этой преступной организации, что люди в ней лучше, чем обычные люди, и он не собирается уходить от своих друзей. В зале послышались ухмылки, а адвокат, работавший в процессе в это время, вытер платочком пот со лба, видно было, что такой ответ стал для него неожиданностью. После процесса многие японские коллеги делились впечатлением и признались, что такое слышат впервые. Также на вопросы ответил председательствующий на этом процессе судья. В том числе было интересно, что судья дальнейшую дату судебного заседания вежливо согласовал с адвокатом.

Программа предусматривала и посещение тюрьмы. Нашу делегацию радушно встретил начальник по общим вопросам господин Секи. Сначала ознакомили на экране, показали отличную презентацию тюрьмы, ну а затем дали проверить все воочию. Корпус, в котором были российские адвокаты, построен совсем недавно по последнему слову техники и, естественно, был чист и опрятен. Несмотря на все увиденное, на те замечательные условия, которые созданы для лиц, отбывающих наказание, на те программы перевоспитания, про которые рассказал начальник тюрьмы, Белянин М. В. не удержался от скептического вопроса. Дело в том, что по статистике в этой тюрьме в среднем количество отбытий наказаний равно пяти, т. е. в среднем человек имеет в пять судимостей (что касается этой тюрьмы), в связи с этим был и вопрос: осознает ли правительство Японии, что несмотря на все условия в тюрьме, на многочисленные программы перевоспитания осужденных, основная задача пенитенциарной системы не выполняется, люди не перевоспитываются?

Господин Секи ответил, что, действительно, эта проблема существует в Японии, и именно поэтому столько вводится новых государственных программ по перевоспитанию осужденных. Но еще необходимо учесть специфику именно этой тюрьмы, так как здесь в определенном секторе содержатся именно рецидивисты.

Неподдельный интерес вызвал семинар. Японские коллеги осветили две темы: «Дисциплинарное производство в отношении адвокатов в Японии» и «Возмещение ущерба, полученного в результате несчастного случая (на транспорте и т. д.), вызванного незаконными действиями». Сучков А. В. поинтересовался спорным вопросом в нашей практике: адвокат в Японии 24 часа в сутки адвокат или только при выполнении своих профессиональных обязанностей? Можно ли привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности за дебош в ресторане или за брань с соседями? Оказалось, что в Японии адвокат должен всегда быть безупречным, иначе может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Интересный случай рассказали японские коллеги. Несколько лет назад подростки совершили ряд преступлений, и огромное количество жалоб посыпалось на защищавших их адвокатов от граждан по той причине, что граждане — простые обыватели, считали, что эти подростки не заслуживают того, чтобы их защищали, проблема так называемых «неправых дел». Но российские коллеги были успокоены тем, что в этом случае адвокатов не привлекли к ответственности, поскольку они выполняли свой профессиональный долг.

Что касается вопроса возмещения ущерба, то вопросы были с практическими заданиями. Сучков А. В. в шутку высказал пожелания, чтобы российской делегации выдали зеркала, чтобы могли быстро вникнуть в схемы ДТП, поскольку российским авдокатам было достаточно сложно быстро сориентироваться в правостороннем движении. Шутка была оценена.

Культурная программа, встречи, приветственный и прощальный ужин японскими коллегами были организованы на весьма высоком уровне. Не прошел незамеченным для японской стороны тот факт, что все российские адвокаты были со знаком российского адвоката. Японские коллеги интересовались, что он означает и когда появился.

В ходе разговора президента САП Белянина М. В. с японскими коллегами было предложено во время визитов больше внимания уделять научно-практическим мероприятиям, отводить для этого больше времени и привлекать больше как японских, так и сахалинских адвокатов. Но обсуждением одной только учебы дело не ограничилось. Заговорили о спорте, об олимпиаде в Токио 2020 году, и тут-то и возник спор: а кто более спортивный — японские или российские адвокаты. Перебрав многие виды спорта, решили, что возможно будет посостязаться в волейбол.

10 сентября на прощальном ужине присутствовал руководитель ассоциации адвокатов Хоккайдо господин Кенжи Ота. Адвокаты обменялись символическими подарками и поделились впечатлениями о совместно проведенном времени.

10 сентября 2016 года визит сахалинских адвокатов был официально окончен, но ни у кого из обеих сторон не вызывало сомнения, что дальнейшее сотрудничество будет продолжено, и в 2017 году сахалинские адвокаты ждут в гости японских коллег.

М. В. Белянин


08.09.2016
Внеочередное расширенное заседание совета САП с участием Андрея Владимировича Сучкова

Уважаемые коллеги!

5 сентября 2016 г. состоялось внеочередное расширенное заседание совета САП.

На совете САП присутствовал исполнительный вице-президент ФПА РФ, представитель Совета ФПА РФ в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах — Андрей Владимирович Сучков. Также присутствовали члены квалификационной комиссии САП, руководители адвокатских образований.

Своими впечатлениями А. Сучков поделился на сайте ФПА РФ в статье «Восточный форпост правозащиты».

Расширенное заседание совета палаты началось с поздравлений: в торжественной обстановке и под аплодисменты Андрей Сучков вручил сертификаты молодым сахалинским коллегам Фёдору Ляшенко и Сергею Чаленко — участникам Первого Всероссийского конгресса молодых адвокатов, успешно выступившим на этом представительном форуме.

Далее совет палаты приступил к работе.

Само заседание совета палаты длилось более трёх часов. Вопросов у островитян накопилось много, хотелось получить новости, как говорится, из первых рук.

В первую очередь, А. Сучков поинтересовался итогами прошедших экзаменов в «новых» условиях и порадовался за уже вступивших в адвокатуру коллег.

А затем стали обсуждаться текущие вопросы развития института адвокатуры и адвокатской профессии.

Особое внимание было посвящено стандартам деятельности адвокатов в уголовном процессе. Все согласились с тем, что адвокатский стандарт не должен быть очень подробным, но это должно быть тем минимумом, по которому следует сравнивать работу одного адвоката и другого; тот минимальный критерий, который позволяет выяснить, добросовестно ли, грамотно ли адвокат выполнил свою работу. Это касается и наличия адвокатского досье, и соблюдения сроков, и согласованности занимаемой по отношению к своему подзащитному правовой позиции, и т. д.

На вопрос о том, зачем изобретать что-то новое, почему нельзя воспользоваться теми же аналогами американской или британской системы, А. Сучков пояснил, что изучение зарубежного опыта показало, что оно не подходит. У нас нет прецедентного права, и копировать этот опыт с закрытыми глазами нельзя. Хотя он у нас тоже изучен, и стандарты -это путь с учетом международного опыта, но все же свой.

На заявление адвоката Н. Н. Сорокина о том, что стандарты должны применяться не только в уголовном судопроизводстве, но и в гражданском, А. Сучков ответил, что стандарты в уголовном судопроизводстве — это только первый шаг, который надо сделать и как-то проанализировать. Ну, а стандарты в гражданском судопроизводстве — это дело не за горами.

Институт адвокатуры активно меняется, к адвокату справедливо предъявляются всё более новые и жесткие требования. И это связано с изменениями в самом обществе, с повышением требований к качеству профессии.

Тема о предоставлении качественной юридической помощи плавно перешла в тему о так называемых адвокатских «оффшорах», когда претендент знает, что в проживаемой им местности он экзамен для вступления в адвокатуру не сдаст, а вот где-нибудь на юге, где-нибудь в благоприятственном ему климате, куда и приезжать-то самому не надо,- это пожалуйста. Как так может быть, остается только догадываться. Но вот потом этот самый уже вступивший в адвокатуру претендент очень быстренько меняет место своей профессии (где он вступал в адвокатуру) и переводится по месту своего фактического места жительства, которое он никогда и не менял, т.е. в САП.

А. Сучков объяснил, что это — сложный вопрос и не только для Сахалина. Необходимо обобщить практику, чтобы внести в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» иные основания для прекращения членства в адвокатуре помимо тех, которые уже имеются. Пока Совет ФПА РФ принимает свои решения для урегулирования каких-то конфликтных ситуаций, однако этого недостаточно. Тем не менее, проблема не стоит на месте, она прорабатывается.

Долгое время адвокатский запрос являлся лишь правом адвоката, но ответ на этот запрос не являлся обязанностью органа, в который он направлялся.

Сейчас всё поменялось, но проблемы всё же есть.

Статья 6.1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002г. об адвокатском запросе содержит норму о том, что требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса будут определяться органом Минюста. Но форма еще не утверждена. Будут ли отвечать на такие запросы?

И в этой проблеме попытался разобраться А. Сучков. «Сегодня направляемые адвокатами запросы являются полностью легитимными, вне зависимости от того, что форма их еще не утверждена, — отметил Андрей Сучков. — Во-первых, данный способ получения информации применяется адвокатами уже не один десяток лет, и нет оснований даже временно отказываться от него в ожидании утверждения требований к адвокатскому запросу. Во-вторых, практически все требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса уже исполняются адвокатами, т.е. являются обыкновениями адвокатской практики. Поэтому ожидаемый приказ Минюста мало что поменяет в этой части».

Далее, в своём выступлении А. Сучков обратил внимание и на то, что роль адвокатуры заметно повышается. К мнению адвокатуры стал прислушиваться и Верховный Суд РФ, и Конституционный Суд РФ, и Совет по правам человека, и правоохранительные органы. Это выражается в том, что они соглашаются с аргументированной позицией ФПА РФ.

В частности, адвокатура очень долго отстаивала вопросы, касающиеся обысков в адвокатских образованиях, а также сами эти процедуры.

В конечном итоге, с мнением ФПА РФ согласились: в адвокатском образовании нельзя обыскивать всё подряд. Должен быть очень конкретный документ, в котором бы очень конкретно указывалось, что должно быть обнаружено при обыске и с какой целью. При этом фото, видео и аудиофиксация запрещены. А если адвокат сам выдал необходимые документы, то обыск на этом должен прекратиться.

И таких примеров немало.

Один из больных вопросов — повышение гонорара и его индексация. По этому направлению ведется активная борьба.

В этой связи А. Сучков привел в пример цитату главы ФПА РФ от 04.04.2016 года Юрия Пилипенко: «Адвокаты, которые по назначению защищают фигурантов уголовных дел, получают гораздо меньше казаков, которые охраняют здания судов», — сообщил президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко на встрече с председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным. «Адвокатура — это элита российского общества, но как оценивается труд наших коллег? Защитники по назначению получают 550 рублей за судодень, а судебные переводчики, которые, безусловно, важны, но не являются такой важной процессуальной фигурой, как адвокат или прокурор, — от 700 рублей до полутора тысяч за час» («Деловой Ейск»).

Все участники расширенного заседания Совета САП одобрили основной посыл представителя ФПА РФ А. Сучкова: «Нам крайне важны встречи с адвокатами и членами органов управления адвокатских палат, чтобы достоверно знать о состоянии дел и понимать проблемы, с которыми приходится сталкиваться адвокатам в регионах, что в свою очередь определяет или корректирует направления работы Федеральной палаты адвокатов». Обмен мнениями и дискуссия были настолько интересными, что участники встречи разошлись уже глубокой ночью.

Надеемся, что встреча с Сахалинскими адвокатами произвела на Андрея Владимировича приятные впечатления, и что Сахалинские адвокаты были им услышаны.

Пресс-центр САП

Все фото предоставлены адвокатом Степаном Николаевичем Сорокиным


07.09.2016
Освещение темы «первых» экзаменов

Уважаемые коллеги!

Вновь обращаясь к теме о «первых» экзаменах, стоит подчеркнуть, что данное событие не осталось без внимания не только на Сахалине.

В первую очередь, откликнулась Федеральная адвокатская палата РФ, разместив статью президента САП Максима Белянина «Экзамен по-новому».

Информация о проведенном экзамене была размещена также и на сайте РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), а также на сайте ПРАВО.ru.

На сайте Российской газеты также сообщено о проведенном впервые экзамене.

Всё это подчеркивает важность события для всей адвокатуры в целом. Экзамен показал, что при надлежащей подготовке можно сдать и его. Однако теперь, когда «оценку» выставляет компьютер, а претендент может самостоятельно проверить свои ошибки, в случае неуспеха обижаться можно только на самого себя.

Прозрачность проведения экзамена, случайная выборочность вопросов «по усмотрению самого компьютера» являются, своего рода, гарантиями защиты претендента от проявления субъективизма со стороны членов квалификационной комиссии, от возможных симпатий или антипатий. А для членов квалификационной комиссии сдача «компьютерного» экзамена свидетельствует о том, что принимаемый в адвокатуру не только владеет адвокатской терминологией, но и осознанно понимает, в какое сообщество он вступает, и какие задачи при осуществлении своей профессиональной деятельности ему придется решать.

Пресс-центр САП

03.09.2016
Прошло первое заседание и прием квалификационного экзамена у претендентов по «новому» порядку

3 сентября 2016 года квалификационная комиссия Сахалинской адвокатской палаты провела заседание и прием квалификационного экзамена у претендентов «по новому», т. е. в порядке, введенном решением Совета ФПА РФ от 28.01.2016 года.

Для начала, чтобы провести прием экзамена, а именно его тестовую часть, палате пришлось закупить несколько удобных планшетов. Программа теста прекрасно автоматически адаптируется для функционирования на планшете. И вот, когда техническая часть вопроса была решена, стали появляться опасения, а смогут ли осилить претенденты довольно сложный тест, в условиях естественного волнения, присущего любому экзамену.

Практика показала 100 % результат, всего было двое претендентов и оба справились с тестом, после чего были допущены к собеседованию. Собеседование также было с нововведениями, количество вопросов было сокращено, но от этого данная часть экзамена не стала проще, поскольку вопросы стали более практикоориентированы, с уклоном на адвокатскую деятельность, что давало возможность и претендентам и членам комиссии именно беседовать на обозначенные в билете темы, а не выслушивать заученные формулировки.

Общее ощущение членов квалификационной комиссии от проведенного квалификационного экзамена положительное. Вопросы для собеседования предназначены уже специалистам, профессионалам права, а не студентам, только что окончившим ВУЗ. Результат теста — объективная оценка знаний претендента, что в свою очередь значительно дисциплинирует претендента при подготовке к сдаче экзамена, а значит неизменно приведет к повышению уровня знаний претендентов.

Поздравляем с успешной сдачей квалификационного экзамена Сиренко Алексея Станиславовича и Шебалина Владимира Анатольевича!

Кроме приема квалификационного экзамена, также комиссией было рассмотрено 4 дисциплинарных производства.

01.09.2016
Новый координатор адвокатов по Ногликскому району

Уважаемые коллеги!

С 1 сентября 2016 г. координатором адвокатов по Ногликскому району назначен Кондуфор Александр Эдмундович. Телефон для связи: 8 924 187-67-15.

Совет палаты

26.08.2016
Регламент Совета САП от 23.08.2016 г.

В разделе «Официальные документы Сахалинской адвокатской палаты» выложен регламент САП (вторая редакция) от 23.08.2016 г.

03.08.2016
Кандидаты к награждению на собрании адвокатов САП

Уважаемые коллеги! Уважаемые руководители адвокатских образований!

Напоминаем вам, что 20.08.2015 г. решением Совета палаты утверждено Положение о мерах, основаниях и порядке поощрения адвокатов Сахалинской адвокатской палаты.

Совет палаты ждет от вас рекомендации о достойных кандидатах, которые должны быть награждены на очередном собрании адвокатов Сахалинской адвокатской палаты, которое состоится 29 октября 2016 года.

Заявки-характеристики на кандидатов просим направлять в Совет палаты до 10 сентября 2016 года.

Совет палаты

28.07.2016
24 сентября — лекции в рамках «Школы молодого адвоката»

Уважаемые коллеги и недавно вступившие в адвокатуру «молодые» адвокаты!

24 сентября 2016 года в 9:00 в помещении Сахалинской адвокатской палаты (г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, д. 9) состоятся первые лекции в рамках «Школы молодого адвоката».

Напоминаем, что в соответствии с Положением САП от 19.12.2015 года «О школе молодого адвоката», посещение лекций для адвокатов со стажем менее одного года является обязательным. В связи с этим 24 сентября прохождение «Школы молодого адвоката» является обязательным для следующих адвокатов:

  1. Голованев А. А.
  2. Комличенко В. В.
  3. Кривулько Е. В.
  4. Мязин А. Ю.
  5. Павлюк А. В.
  6. Орешкина С. Н.
  7. Сорокин С. Н.

Кроме этого, решением Совета САП предусмотрено, что на добровольной основе лекции школы молодого адвоката 24 сентября могут посетить адвокаты, получившие статус адвоката в 2015 году, а также стажеры. В случае желания посетить лекции просим заранее уведомить об этом по телефону: 72-90-27.

© 2019 «Сахалинская адвокатская палата»
Использование материалов страницы допускается только с согласия организации