Новости

31 мая — бал в честь Дня Российской адвокатуры

Уважаемые коллеги!

Совет Сахалинской адвокатской палаты приглашает вас принять участие в бале, посвященном Дню Российской адвокатуры, который состоится 31 мая 2019 года.

Празднование Дня Российской адвокатуры в кругу коллег становится нашей доброй традицией.

Уже трижды адвокаты Сахалинской адвокатской палаты были гостями бала, посвященного нашему профессиональному празднику.

Вы сможете насладиться впечатляющими выступлениями артистов, потанцевать под живую музыку.

Гурманы тоже останутся довольны вечером — всех гостей ждет изысканный ужин.

А главное — это прекрасная возможность пообщаться с коллегами в теплой дружеской обстановке.

Как любое мероприятие, бал требует заблаговременной организации, поэтому, чтобы эта замечательная традиция продолжилась, просим вас до 1 апреля 2019 года сдать деньги из расчета 4000 рублей на человека бухгалтеру САП — Ирине Николаевне (г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, д. 20, кв. 47), тел.: 8 (4242) 22-46-94.

Адвокатов ждем вместе с женами и мужьями.

И конечно же ждем не только адвокатов из г. Южно-Сахалинска, но и из других районов нашей области.

Место проведения бала будет определено позднее.

Должны сообщить и неприятную новость: если желающих принять участие к 1 апреля 2019 года будет менее 80 человек, бал не состоится, таким образом вы сами голосуете своими финансовыми вложениями и активностью за то быть адвокатскому балу в этом году или нет.

Совет палаты

19 января — «круглый стол» на тему «Стратегия и тактика в адвокатской деятельности»

Уважаемые коллеги!

19 января 2019 г. в 11:00 состоится первый в истории Сахалинской адвокатской палаты «круглый стол», тема которого — «Стратегия и тактика в адвокатской деятельности».

Предлагаем коллегам поделиться профессиональными секретами, обсудить соотношение стратегии и приемов с профессиональной и общечеловеческой этикой, со «Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве», а также общепризнанными стандартами качества при оказании юридической помощи в гражданском и арбитражном процессе, проанализировать принципы разработки стратегии и тактики коллегами, участвующими в одном деле и т. п.

Приглашаем адвокатов САП принять активное участие в данном мероприятии.

Для участия необходимо до 10 января 2019 г. подать заявку и приложить тезисы своего выступления (не более 2-х листов). Участие в «круглом столе» будет зачтено в счет исполнения обязанности по повышению профессионального уровня. В зависимости от количества желающих принять участие будет определено место проведения круглого стола, о котором будет сообщено на сайте палаты до 11 января 2019 года.

Совет САП

17.01.2019
Совет ФПА РФ принял решение об оплате защиты по назначению по новым ставкам

16 января состоялось расширенное заседание Совета ФПА РФ с участием президентов и вице-президентов ряда региональных адвокатских палат, впервые проведенное в режиме видео-конференц-связи. Рассматривались вопросы оплаты труда адвокатов, осуществляющих защиту по назначению, внесения изменений в Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, молодежной политики адвокатского сообщества. Совет ФПА РФ определил исходя из действующего Порядка расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, конкретные размеры вознаграждения в зависимости от сложности уголовного дела.

Оплата защиты по назначению

Главным вопросом, вынесенным на обсуждение, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко назвал реализацию Постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 (далее — Постановление № 1169) о поэтапном повышении размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Президент ФПА РФ напомнил, что ранее действовавшее Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, исполнялось в соответствии с конкретизирующим его совместным приказом Минфина России и Минюста России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (далее — Приказ № 174/122н).

По сообщению Юрия Пилипенко, аналогичный приказ, регулирующий порядок расчета вознаграждения исходя из ставок, утвержденных Постановлением № 1169, пока не издан. Необходимо проявить корпоративную солидарность и выработать единую позицию адвокатуры по вопросам оплаты защиты по назначению, сказал он.

Президент ФПА РФ информировал, что некоторые региональные палаты, в частности АП Санкт-Петербурга, Самарской и Новосибирской областей, провели большую работу, подготовив расчеты выплат исходя из новой базовой ставки, определенной Постановлением № 1169, на основе Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, который утвержден Приказом № 174/122н и продолжает действовать в прежней редакции, не претерпев изменений, связанных с принятием Постановления № 1169.

Федеральная палата адвокатов РФ также определила размеры вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и суда, с учетом сложности уголовного дела, применив используемый в действующем Порядке подход пропорционального увеличения размеров вознаграждения адвоката из расчета одной трети от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ № 1240. При этом учитывалось, что целью принятия Постановления № 1169 является увеличение размеров вознаграждения, которые не могут быть ниже размеров, установленных действующим Порядком.

По словам Юрия Пилипенко, такой подход — пропорциональный — разделяет и Минюст России. Президент ФПА РФ предложил коллегам руководствоваться применяемым в действующем Порядке подходом.

Первый вице-президент ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга Евгений Семеняко предложил вариант расчета ставок, подготовленный в АП Санкт-Петербурга по несколько иной методике.

В дискуссии приняли участие президенты ПА Самарской области Татьяна Бутовченко, АП Красноярского края Ирина Кривоколеско, ПА Нижегородской области Николай Рогачёв, АП Калининградской области Алексей Созвариев, АП г. Москвы Игорь Поляков, АП Ивановской области Елена Леванюк, АП Воронежской области Олег Баулин, АП Республики Карелия Михаил Ямчитский и другие.

Большинством членов Совета ФПА РФ принято решение согласиться с предложенными Федеральной палатой адвокатов размерами вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

Порядок назначения

Второй вопрос, обсуждавшийся на заседании, касался Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 5 октября 2017 г. Результаты обсуждения этого документа с Минюстом России и другими заинтересованными государственными органами должны быть представлены в Правительство РФ до 1 июля, сообщил Юрий Пилипенко.

Поскольку в соответствии со ст. 50 УПК РФ порядок назначения адвоката в качестве защитников должен определяться Федеральной палатой адвокатов, сейчас ФПА РФ ведет большую работу по подготовке новой редакции этого документа. Рабочая группа готовит проект, устраняя имеющиеся разногласия с правоприменителем. Проект будет направлен в региональные адвокатские палаты для обсуждения, а в начале февраля результаты обсуждения рассмотрит Совет ФПА РФ в режиме видео-конференц-связи. Новая редакция документа будет представлена на утверждение на очередном очном заседании Совета, которое пройдет в Екатеринбурге.

Опровергая обусловленные специфическими условиями некоторых регионов сомнения в необходимости использования всеми палатами автоматизированной системы распределения дел между адвокатами, участвующими в судопроизводстве по назначению, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев заметил, что в Правительстве РФ настаивают на необходимости ее внедрения. Если адвокатура не сможет создать собственную автоматизированную систему, то вынуждена будет применять другую — созданную вовне и не учитывающую ее интересы.

Юрий Пилипенко сказал, что разрабатываемая Федеральной палатой адвокатов РФ платформа «Адвокатура», частью которой станет блок для распределения дел по назначению, будет передана во все адвокатские палаты, а действующие к настоящему времени в ряде регионов программы можно будет в нее интегрировать.

Молодежная политика

Третий и четвертый вопросы повестки дня касались авторитета органов самоуправления адвокатуры и их молодежной политики. При их обсуждении Ирина Кривоколеско, Елена Леванюк и другие выступавшие отметили необходимость работать с молодежью, развивать молодежные организации и активизировать дискуссии по актуальным проблемам развития адвокатуры под эгидой адвокатских палат. Летом 2019 г. такие мероприятия планируется организовать на базе АП Калининградской и Астраханской областей.

ФПА РФ


16.01.2019
С 4 марта по 1 июня пройдет всероссийский очно-дистанционный курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

С 4 марта по 1 июня 2019 г. состоится всероссийский очно-дистанционный курс для адвокатов «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого» (Family Law Russia-2019), организованный Федеральной палатой адвокатов России в сотрудничестве с Санкт-Петербургским Институтом адвокатуры и Школой адвоката АП Ставропольского края.

Участники курса будут обучаться дистанционно и очно-дистанционно на базе учебной интернет-платформы Школы адвоката АП Ставропольского края по программам трех уровней интенсивности: базовый (36 часов повышения квалификации), продвинутый (72 часа повышения квалификации), сложный (108 часов повышения квалификации). Организационный взнос разнится в зависимости от выбора участником степени сложности.

В период обучения пройдут три очных встречи в Москве, Пятигорске и Санкт-Петербурге соответственно.

Программой запланированы семь сессий: Похищение детей одним из родителей: внутрироссийская практика и международные инструменты; Право на уважение частной и семейной жизни в делах о высылке; Домашнее насилие и сексуальное насилие. Дети в уголовных процедурах; Согласие на медицинский осмотр и лечение: юридические аспекты. Дискриминация детей и дискриминация взрослых в связи с семейным статусом; Актуальные проблемы и юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства.

Ознакомиться с графиком обучения и очных встреч, а также узнать подробную информацию о курсе можно здесь.

Организаторы обращают внимание на то, что в рамках всероссийского очно-дистанционного курса «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого» состоится конкурс авторов учебных дел, цель которого — популяризация очно-дистанционной формы повышения квалификации адвокатов, поощрение выпускников очно-дистанционных курсов к обмену опытом, участию в научно-методической деятельности и укреплению корпоративности российской адвокатуры. В нем участвуют выпускники очно-дистанционных курсов, проведенных на учебных платформах Help Совета Европы и Школы адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края в 2015–2018 гг. и завершившихся до 14 января 2019 г. Подробную информацию о конкурсе можно узнать здесь. Форма заявки на конкурс прилагается.

Отметим, что прием заявок на участие в курсе Family Law Russia-2019 осуществляется в Школе адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края на адрес электронной почты lsapsk@palatask.ru с пометкой FLR, или Курс Семейное право в срок до 18 февраля 2019 г. Форма заявки прилагается.

Справки для адвокатов адвокатских палат России предоставляются с 9:00 до 18:00 (московское время), кроме субботы и воскресенья, по тел.: +7 (962) 420-44-44, контактное лицо: Нарыкова Ирина Ивановна.

ФПА РФ

15.01.2019
Участники пленарного заседания Государственной Думы единогласно поддержали поправки в Закон об адвокатуре

10 января Государственная Дума ФС РФ единогласно приняла в первом чтении проект федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”», внесенный группой депутатов и сенаторов во главе с председателем Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом. «Это несомненный прогресс и шаг вперед в законодательном обеспечении доступной и качественной помощи гражданам со стороны адвокатского сообщества», — считает вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров.

Предлагаемые законопроектом изменения не затрагивают концепцию действующего законодательства об адвокатской деятельности и направлены на повышение гарантий реализации предусмотренного ст. 48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, отметила представлявшая законопроект первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Людмила Бокова.

Перечисляя поправки, она, в частности, сообщила, что законопроект уточняет правовое регулирование организации и деятельности адвокатского бюро. Для стимулирования пополнения состава адвокатуры молодыми практикующими юристами законопроект предлагает исключить из Закона об адвокатуре требование о том, что в числе учредителей коллегии адвокатов должно быть минимум два адвоката, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее 5 лет.

Она также отметила, что законопроект предлагает ввести в Закон об адвокатуре указание на то, что адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности менее пяти лет, вправе изменить членство в адвокатской палате на основании решения совета палаты, членом которой он является, согласованного с ФПА РФ.

Людмила Бокова сказала, что законопроектом предлагается закрепить обязанность Федеральной палаты адвокатов РФ обеспечивать соблюдение адвокатскими палатами субъектов РФ законодательства об адвокатуре, в том числе при разбирательстве дисциплинарных дел, возбужденных президентом ФПА РФ. Кроме того, законопроектом предусмотрено расширение перечня оснований приостановления статуса адвоката.

В докладе также было озвучено содержащееся в законопроекте предложение дополнить Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанием на то, что лицо, занимавшее должность президента адвокатской палаты в течение двух сроков, может вновь занять указанную должность исключительно путем избрания его президентом на собрании (конференции) адвокатов или на Всероссийском съезде адвокатов (применительно к президенту ФПА РФ).

Сообщив, что Федеральная палата адвокатов РФ поддержала данную законодательную инициативу, Людмила Бокова отметила необходимость учесть предложения, которые содержатся в отзыве ФПА РФ.

Напомним, что на этапе первого чтения законопроекты принимаются без учета предложений, высказанных на различных экспертных и дискуссионных площадках в период их обсуждения. Законопроект № 469485-7 рассматривался в том числе 13 сентября 2018 г. на заседании Совета ФПА РФ, где был в целом одобрен, но было предложено внести в него некоторые изменения. Отзыв ФПА РФ с замечаниями к этому документу 29 сентября 2018 г. направлен в Государственную Думу, Совет Федерации, Администрацию Президента РФ и Министерство юстиции РФ.


* * *

Выступая с содокладом, член Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству Олег Быков также перечислил ряд важных изменений в законодательстве об адвокатуре, предложенных данным законопроектом. В частности, он обратил внимание на поправки, согласно которым «размер и выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи», а численность Совета ФПА РФ увеличивается до тридцати трех человек.

Содокладчик также указал, что имеющиеся замечания к законопроекту будут учтены ко второму чтению. Это относится к предложениям как о пятилетнем стаже, необходимом для перехода адвоката из одной региональной палаты в другую, так и о возможности передачи дисциплинарного дела, истребованного из адвокатской палаты, на рассмотрение в другую адвокатскую палату. А предлагаемое законопроектом положение о «гонораре успеха», по словам Олега Быкова, должно быть соотнесено с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23 января 2007 г. № 1-П.

Олег Быков сообщил, что Комитет ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству предлагает принять законопроект в первом чтении.


* * *

Депутат фракции ЛДПР Иван Сухарев задал докладчику вопрос относительно восстановления приостановленного статуса адвоката именно через 6 месяцев. Людмила Бокова ответила, что этот срок обусловлен необходимостью приостановить статус в случае продолжительного лечения или обучения.

Депутат фракции КПРФ Юрий Синельщиков поинтересовался практикой сдачи квалификационного экзамена «троечниками, которые не в состоянии сдать его в Москве». Людмила Бокова сообщила, что необходимо повысить «прозрачность» экзамена, в том числе с использованием информационных технологий, как это предлагает Правительство РФ. Экзамен, по ее словам, должен стать «хорошей стартовой площадкой», обеспечивающей реализацию положения ст. 48 Конституции РФ о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Представители фракций ЛДПР и КПРФ в своих выступлениях поддержали законопроект.

Иван Сухарев проинформировал, что фракция ЛДПР одобряет в целом данный законопроект, поддерживая предложение об исключении пятилетнего стажа при создании коллегии, но выступая против предложения о необходимости пятилетнего стажа при смене палаты. Он также заметил, что «гонорар успеха» следует разрешить, поскольку «в адвокатской практике он и так присутствует».

Фракция «Единая Россия» также поддержала законопроект. Как заявил Рафаэль Марданшин, «институт адвокатуры в России является системообразующим и позволяет нашим гражданам в рамках уголовного судопроизводства быть уверенными в высокой квалификации своего защитника-адвоката». По словам депутата, данный институт, построенный по принципу самоуправления, устанавливает повышенные требования к своим членам. Рафаэль Марданшин также отметил роль ФПА РФ при регулировании правоотношений, которые в настоящее время нуждаются в «некоторой донастройке».


* * *

Подытоживая короткую дискуссию, Людмила Бокова заметила, что законопроект направлен на поддержание тех реалий, которые уже есть в практике адвокатской деятельности. На этот документ получены положительные заключения Главного правового управления Президента РФ и Правительства РФ.

Что касается положения о «гонораре успеха», то оно четко согласовано с Постановлением КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в котором определена возможность законодателя установить такую норму. Имеющиеся в законопроекте недоработки будут устранены в тесном сотрудничестве с ФПА РФ, гарантировала Людмила Бокова.


* * *

Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров выразил удовлетворение принятием законопроекта в первом чтении. «Это несомненный прогресс и шаг вперед в законодательном обеспечении доступной и качественной помощи гражданам со стороны адвокатского сообщества», — подчеркнул он в своем комментарии пресс-службе ФПА РФ.

Геннадий Шаров напомнил, что «Совет ФПА РФ поддержал этот документ и намерен продолжать конструктивную работу с законодателем, чтобы убедить его учесть те незначительные замечания, которые были сформулированы в отзыве ФПА РФ».

Принятый в первом чтении законопроект будет теперь разослан в органы государственной власти Российской Федерации и в субъекты РФ для внесения поправок в тридцатидневный срок.

Константин Катанян
ФПА РФ

15.01.2019
Делегат от САП на международную конференцию «Ковалевские чтения»

Уважаемые коллеги!

Совет Сахалинской адвокатской палаты предлагает одному адвокату из числа адвокатов САП принять участие в международной конференции «Ковалевские чтения», которая пройдет в Екатеринбурге с 14 по 15 февраля 2019 г. Подробная информация о мероприятии и программа конференции размещена на сайте cckr.ru.

Критерии отбора делегата от САП изложены в «Порядке направления делегатов САП на значимые юридические мероприятия», принятом Советом САП 26.12.2018 г.

Для того, чтобы принять участие в Конференции необходимо подать заявку в САП по электронной почте (sap@sap-sakhalin.ru) до 23 января 2019 года. Совет САП рассмотрит заявку на заседании Совета САП и примет решение в соответствии с критериями, определенными п. 4 Порядка.

Поездка делегата на данное мероприятие будет профинансирована в полном объеме из средств САП согласно пунктам 5 и 6 указанного Порядка.

Информация о делегате САП, направляемом на конференцию «Ковалевские чтения», будет размещена на нашем сайте 24 января 2019 г.

11.01.2019
Сбор информации от адвокатов о практике применения статей 159–159.6 УК РФ

Уважаемые коллеги!

В соответствии с поручениями Президента Российской Федерации от 11 февраля 2013 года № Пр-240 и Председателя Правительства РФ от 18 февраля 2013 года № ДМ-П16-966, Министерство юстиции РФ осуществляет мониторинг практики применения норм федерального законодательства, исключающих возможность решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования.

В связи с этим из Министерства юстиции РФ и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступило задание по сбору информации от адвокатов о практике применения статей 159–159.6 УК РФ (за исключением ст. 159.4 УК РФ) за 2018 год, а также предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации по указанному вопросу.

Учитывая, что адвокатское сообщество представляет интересы предпринимателей в уголовном судопроизводстве, просим Вас поучаствовать в анкетирование и ответить на вопросы до 22 января 2019 года. Анкеты направлять на адрес электронной почты Сахалинской адвокатской палаты sap@sap-sakhalin.ru c пометкой «Мониторинг уголовной ответственности предпринимателей».

Совет САП

06.01.2019
Статья Александра Хуруджи «Как выбрать адвоката»

Эта статья — результат личного опыта. В процессе моего уголовного преследования было более 15 защитников и итог: долгожданный оправдательный приговор. Он был первым оправдательным за 7 лет в нашем регионе.

Я сам убедился, насколько плотно сотрудничают следователи, прокуроры и судьи. Сейчас меня уже не удивляют истории, когда выясняется, что в приговоре и обвинении совпадает не только текст, а каждая запятая или орфографическая ошибка. В этой ситуации правильный выбор адвоката — единственный шанс для человека, попавшего под пресс обвинения. В интернете много статей о том, как отличить хорошего защитника от плохого, критериев десятки, вплоть до марки часов и костюма. Но есть ряд маркеров, присутствие которых говорит об опасности сотрудничества с таким «защитником».

Уговоры о явке с повинной

По статистике, у нас в 90 % уголовных дел адвокат присутствует по назначению. Считается, что в целом такая система работает на интересы следствия и суда. Якобы назначенные защитники пачками подписывают протоколы допросов, не зная даже доверителя в лицо.

Бесплатный адвокат — не всегда катастрофа. Но когда он начинает настаивать на явке с повинной по схеме, предложенной следствием, — это сигнал. Чаще всего он означает, что у следователя нет доказательств, и дело разваливается. Вот тогда адвокат и начинает «уговаривать», убеждая, что признание «зачтется». Это очень серьезная опасность, потому что «показания, данные с участием защитника, могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них».

Рекомендация «порешать вопрос»

Адвокаты-«решалы» — настоящий бич нынешней системы. Они рассказывают доверителю, а чаще — его испуганной жене, истории о том, что у него есть связи и вопрос можно «решить», надо только задобрить следователя. Собранная сумма отправляется «решале» в карман. На следующем этапе он вспоминает, что задобрить нужно еще и судью, и так до тех пор, пока из доверителя можно добыть хоть какие-то деньги. А если решальщик работает еще и в связке со следователем, то ситуация по выдаиванию клиента проходит в еще более жесткой форме. Если адвокат обещает все решить, то это сигнал опасности. И работать с таким защитником нельзя.

Некорректные отзывы о коллегах и поведение в суде

Если адвокат уже при знакомстве поливает грязью конкурентов или рассказывает о том, как укатал в прошлом деле судью, прокурора или следователя — это еще один сигнал опасности. Такие спецы, пуская пыль в глаза клиенту, наносят непоправимый вред делу.

Про оплату

Полная предоплата до заключения договора об оказании юридических услуг и выполнения действий — тоже повод задуматься. Не исчезнет ли такой защитник? Деньги же получены, зачем делать качественно, когда можно абы как, не напрягаясь.

Экспресс-тест на «хорошесть». Потенциально надежный защитник:

  • Себя чересчур не рекламирует, а о коллегах высказывается либо хорошо, либо никак.
  • На первую встречу приглашает в свой офис, если это удобно доверителю, или встречается на территории доверителя, а не в кафе или ресторане (адвокатская тайна).
  • Исключает любые возможности коррупционного сотрудничества с правоохранительными органами.
  • Всегда заключает письменное соглашение. Подробно расписывает его условия. Гонорар всегда принимается в кассу или на счет в банке. Дополнительные расходы или отсутствуют, или оформляются дополнительным договором.
  • Не дает гарантии положительного результата. Составляет план действий и согласовывает с доверителем, оригиналы документов принимает по описи и также их возвращает.
  • Знает, как эффективно пользоваться различными бесплатными институтами поддержки. Обращается к бизнес-омбудсмену, в ОНК, бизнес-ассоциации, депутатам разного уровня — и не требует за это дополнительных денег.
  • Не пытается в суде показать себя самым умным, унижая стороны и показывая перед клиентом, какой он крутой. Он думает о клиенте, а не собственной славе, его действия направлены на достижение результата для доверителя.
  • Готовится к процессу, приложив все необходимые документы в надлежащем виде, проговаривает сценарий на каждый процесс, не боится прервать процесс и попросить время на общение с доверителем наедине для согласования позиции.
  • Имеет под рукой всё дело в копии с возможностью быстрого доступа через специальные программы. Он технологичен, пунктуален, обязателен.
  • Хороший адвокат, зная что у доверителя продление меры или другая важная стадия процесса, не бросит его, отправившись в месячный отпуск. Он понимает, чего стоит каждый день, проведенный доверителем в СИЗО.

Сейчас в год я встречаюсь примерно с 1000 адвокатов, продолжаю анализировать, формировать свой список и критерии. Я желаю, чтобы 2019 стал для вас удачным, обошелся без проверок, наездов силовиков и прочих испытаний. А если все же придется на практике столкнуться с выбором адвоката, то надеюсь, что моя статья окажется для вас полезной.

Автор: Александр Хуруджи, глава «Ассоциации Защиты Бизнеса»
Источник: «Люди Роста»

© 2019 «Сахалинская адвокатская палата»
Использование материалов страницы допускается только с согласия организации