Статья Алексеева О. В. «Некоторые проблемы по делам о реабилитации»

В текущем году у меня закончились производством два дела, решения по которым в судах первой и второй инстанции принимались прямо противоположные.

Оба уголовных дела были возбуждены в 2011–2013 г.г. в отношении муниципальных чиновников по статьям 160, 292, 293 УК РФ. Проведены длительные предварительные расследования. После неоднократных вынесений постановлений о прекращении уголовных дел и неоднократных их отмен, проверки дел вышестоящими следственными органами, в конечном итоге дела были прекращены за отсутствием состава преступлений с признанием права на реабилитацию.

Казалось бы, уголовные дела прекращены, осталось только за малым — исполнить государству свои обязанности перед реабилитированным и выплатить ему денежные средства, потраченные на защиту. Процедура понятна, обратились в суд с заявлением. И тут споткнулись на разное понимание судами сути работы адвоката и оплаты его работы, дела затянулись. Сложным оказался не сам судебный процесс, а объяснение реабилитированным лицам, почему так происходит, почему при их невиновности они годами должны отстаивать свои права, а когда уголовное преследование прекращено, не менее долго добиваться возмещения имущественного вреда. Как объяснить простому человеку, почему судьи одного уровня выносят решения прямо противоположные.

По одному делу районным судом вынесено постановление, в котором заявление о возмещении вреда реабилитированному удовлетворено в полном объеме в сумме 1,1 млн рублей. Сахалинским областным судом вынесено апелляционное постановление, в котором постановление районного суда изменено, снижена сумма до 115 000 руб.! Суд с калькулятором в руке высчитал с точностью до минуты участие адвоката в следственных действиях. Оказалось, что адвокат принимал участие на одном допросе, где воспользовались ст. 51 Конституции РФ и на это ушло всего 20 минут. Доводы адвоката о том, что защита не сводится только к участию в следственных действиях, а можно использовать иные способы и средства, что прямо предусмотрено ст. 53 УПК РФ, было оставлено без внимания. Суд не учел ни представленные доказательства о проделанной работе по защите, ни акт выполненных работ, в котором было подробно отражено, какую работу делал адвокат, сколько на это потрачено времени и сколько это стоит. В конечном итоге после рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции решение районного суда оставлено без изменений.

По второму делу городской суд вынес постановление, в котором требования реабилитированного были лица удовлетворены частично, взыскано 300 000 руб. Здесь тоже судом принято во внимание только участие адвоката на следственных действиях, а все доказательства защиты о работе адвоката по делу, а не только на следственных действиях, — проигнорированы. Судом второй инстанции постановление городского суда было отменено, заявление о возмещении вреда — удовлетворено в полном объеме в сумме 1 млн рублей.

Полного возмещения реабилитированному лицу всех сумм, выплаченных на свою защиту, удалось добиться. При этом, стороной защиты использовались следующие правовые позиции, которых придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. В ряде своих постановлений высшие суды указывали:

• необходимо исходить из принципа максимально возможного возмещения причиненного незаконным уголовным преследованием вреда и включать в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а так же фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации;
• рассматривать такого рода дела в упрощенном по сравнению с исковым порядком режиме правовой защиты, освобождающем реабилитированных от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда;
• при определении суммы, понесенных реабилитированным расходов, исходить из стоимости юридических услуг в пределах, существовавших на момент оказания её рыночных значений, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила толкования сомнений в пользу реабилитированного лица.

Дела о реабилитации закончены, деньги, потраченные за защиту за незаконное уголовное преследование, получены. Граждане довольны, что хоть наступающий Новый год проведут без переживаний, без нервотрепки и постоянных звонков адвокату. Можно спокойно готовить праздничный стол, встречать гостей и друзей, встречать Новый год. С чем я их и всех коллег поздравляю!

Адвокат Алексеев Олег Владимирович